Alors que la gloire de la version symbolique du Père a expiré,

l'auteur s'attache à penser au père en tant que reste et non idéal

normatif, comme incarnation et non fonction signifiante, comme

acteur singulier et non pur symbole, comme rencontre contingente

plutôt que Nom, comme responsabilité éthique et non garantie

ontologique.

Dans une série de témoignages sur ce qui reste du père - Philip

Roth, Cormac McCarthy et Clint Eastwood -, il offre des visions de

la paternité complètement détachées de la dimension théologique

et normative qui a caractérisé, sous plusieurs aspects, la fonction

oedipienne théorisée par Freud. Par définition, ces témoignages ne

sont pas exemplaires. Ils montrent que ce qui reste du père est

l'acte singulier sans écran ni garantie avec lequel un père, privé

de tout support idéal, sait offrir une solution possible et réelle pour

unir le désir à la Loi, pour préserver le mystère de la vie et de la mort,

la responsabilité de l'héritage et de la transmission.