Celui qui tenterait de séparer les célèbres descriptions faites par Darwin

de la faune des îles Galápagos et sa théorie de l'évolution se couvrirait

de ridicule. Sans la théorie qui les a soutenues et dirigées, ces

descriptions ne seraient ni méticuleuses, ni pertinentes : surtout, elles

n'auraient aucune valeur scientifique.

À l'inverse, la tentative de séparer les analyses scientifiques de Marx

de la théorie communiste globale qui les nourrit est récurrente. C'était

déjà le cas il y a 30 ans, lorsque le présent ouvrage a été publié pour

la première fois en Italie (par les éditions Lotta Comunista), et c'est de

nouveau une tendance à la mode depuis la crise des relations globales.

De nombreux économistes - ou présumés comme tels - ont redécouvert

que les études de Marx sur le phénomène des crises du capitalisme

restent aujourd'hui inégalées. Toutefois, afin de pouvoir se les

approprier, ils doivent amputer les analyses économiques de leurs

racines et de leurs conclusions communistes.

En réponse à l'énième réédition de cette vieille ruse, nous reprenons

encore et toujours les propos d'Engels sur la tombe de son ami et

camarade de lutte de toute une vie : Marx fut un «homme de science.

Mais, ce n'était point là, chez lui, l'essentiel de son activité. [...] Car

Marx était avant tout un révolutionnaire».