Le livre

Le mythe d'Hiram est central dans la franc-maçonnerie. Il en est la

pierre de touche. Longtemps ce récit reçut une simple interprétation

morale, et ses exégètes mirent en valeur le sens du devoir du chef du

chantier, qui, au péril de sa vie, refuse de donner le mot de maître aux

mauvais compagnons qui veulent l'avoir, sans le mériter, avant la fin

de la construction du temple.

Aujourd'hui pourtant de plus en plus, des voix s'élèvent pour

questionner le mythe, non pour l'interpréter, mais aussi pour le

remettre en cause.

Les textes que vous allez lire, et qui ne sont que des exemples parmi

d'autres actuels, émanent de deux loges de l'orient stéphanois, «Les

Élus» et «Tristan Duché». Leurs auteurs ne sont pas forcément

d'accord entre eux et vous remarquerez ici et là des points de vue

divergents. Ils furent également diversement accueillis ; pourtant en

interrogeant aujourd'hui Hiram, nous cherchons bien sûr à provoquer

des réactions, mais en aucun cas à créer du scandale. Une de nos

intuitions est qu'en franc-maçonnerie rien n'est sacré, au sens du

moins où rien n'est intouchable, où rien ne peut échapper au

questionnement. Dans les ateliers tout doit être, ne peut être que

question. Parce que ce qui fonde la maçonnerie est l'interrogation

incessante des mythes et des symboles.