Au début des années 2000, poussé par la croissance de

la demande mondiale en énergie et la nécessité de réduire

les émissions de CO₂, le nucléaire avait le vent en poupe.

Il semble aujourd'hui sur une voie de garage. Les États-Unis,

noyés sous les gaz de schiste, s'en détournent, l'Allemagne se

désengage totalement, la France ralentit, le Japon a été incapable

d'éviter un accident nucléaire majeur. Cette perception

est-elle juste ?

L'approche adoptée dans cet ouvrage est non partisane :

ni nucléariste, ni écologiste. Le seul parti est d'étudier et de comprendre

en détail l'économie de l'énergie nucléaire à l'échelle

de la planète : les coûts, les risques, les mesures de sûreté,

les décisions politiques et les règles de gouvernance internationale

de l'atome.

Cet examen met en cause de nombreuses fausses certitudes :

croire qu'il existe un vrai coût du nucléaire, élevé ou bas ; que

le risque d'un nouvel accident majeur dans le monde est certain

ou, à l'opposé, impossible en Europe ; que la régulation de la

sûreté est parfaite en France ou inféodée au lobby nucléaire, etc.

Les nombreuses questions sur l'énergie nucléaire doivent être

tranchées en incertitude , ce qui exige de la cerner avec précision.

Si le livre montre comment les débats sur le nucléaire peuvent

être éclairés par l'évaluation coût-bénéfice, par l'analyse probabiliste,

par la théorie de l'électeur médian et la notion de bien collectif,

il affirme aussi, on ne peut plus nettement, que le nucléaire

reste un pari.