On aurait tort de s'imaginer que les bibliographies

ne servent qu'aux chercheurs ou aux étudiants.

Elles sont faites au contraire pour être utilisées et

consultées par tout un chacun. Comparables aux

dictionnaires ou aux encyclopédies qu'on trouve

dans presque tous les foyers, elles constituent,

comme ces derniers, un outil de référence, c'est-à-dire

le complément naturel d'une bibliothèque.

Les deux volumes qui viennent aujourd'hui s'ajouter

à ceux que nous avions fait paraître en janvier

2004 achèvent une série qui, sur près de 3 000

pages, fournit la bibliographie de quelque trente-cinq

auteurs français des XIX^e et XX^e siècles, dont le

seul point commun est d'avoir été considérés, d'une

manière ou d'une autre, à une époque ou à une

autre, comme des auteurs «de droite».

Ces auteurs n'ont évidemment ni la même importance,

ni la même stature ni la même actualité. Leurs

oeuvres sont elles-mêmes d'une ampleur très inégale.

Certaines de nos bibliographies n'occupent que

quelques dizaines de pages, alors que d'autres sont

énormes, comme celle de Renan (plus d'un millier

d'entrées) ou d'Alexis de Tocqueville (plus de 700

entrées, sans oublier les centaines d'éditions différentes

de La démocratie en Amérique ). Aucun de

ces écrivains ou de ces théoriciens, pourtant, ne

mérite ne tomber dans l'oubli - et ce, quel que soit

l'appréciation que l'on peut porter sur eux, la sympathie

ou l'antipathie qu'ils inspirent.

Parvenu au terme de ce long travail, je m'estimerais

pour ma part satisfait si ces bibliographies, en suscitant

quelques envies de lire ou de relire, en

éveillant des curiosités nouvelles (ou en ranimant

quelques curiosités éteintes), pouvaient précisément

empêcher que tombent dans l'oubli des noms

qui appartiennent, non seulement à l'histoire de la

«droite», mais tout simplement à l'histoire des

idées. Toute oeuvre encore vivante est une oasis

dans un désert qui croît.

A. B.