Le 25 juin 2014, Germain Katanga devenait la première

personne à être définitivement condamnée par la Cour

pénale internationale. Dans l'indifférence générale, ce

Congolais élevé dans la forêt de l'Ituri voyait ainsi son

sort scellé après sept années de procédures. Reconnu

coupable de complicité résiduelle de la commission de

crimes contre l'humanité et crimes de guerre dont on ne

connut jamais les principaux auteurs, il le fut pour avoir fait

transiter, sur ordre, des armes venues du ciel qui servirent

à tuer soixante personnes lors d'une bataille à laquelle il ne

participa pas. Il avait alors 24 ans.

À travers une déconstruction étape par étape du

cheminement qui a amené cet homme de la chasse

aux okapis à sa condamnation par la CPI, nous avons

cherché à comprendre comment une institution créée

pour juger les crimes les plus graves et ses principaux

responsables a pu croiser le chemin d'un être humain qui

n'avait auparavant jamais entendu parlé de «La Haye» et

qui fut opportunément nommé général à 26 ans pour être

immédiatement arrêté, puis transféré dans l' autre monde.

Dénuée de contrôle social, incapable de jouer le rôle qui

lui a été attribué, la CPI s'est longtemps défaussée sur les

États pour expliquer les échecs de sa première décennie

d'exercice. La réalité est plus abrupte, et laisse apparaître

en creux une incapacité structurelle à agir contre les intérêts

de l'ordre étatique, et a fortiori des dominants de cet

ordre étatique. Après avoir décortiqué le fonctionnement

interne de l'institution, en nous appuyant sur notre propre

expérience à la CPI et au ministère des Affaires étrangères

français, nous avons donc tenté de lire la CPI depuis

une perspective philosophique et hobbesienne. Partant

d'enquêtes de terrain sur l'action de la Cour en Afrique,

plus de cent entretiens avec les principaux protagonistes

de l'institution et de l'affaire Katanga - dont le condamné,

qui recevait avec nous sa première visite non familiale

en sept ans - nous avons ainsi suivi un cheminement

casuistique inversé, de la plus petite échelle de l'institution

à sa remise en cause en tant qu'ensemble.