Les sciences humaines sont-elles authentiquement des sciences ? Si l'on

répond par l'affirmative à cette question, doit-on admettre que celles-ci

n'acquièrent ce statut qu'au prix de leur réduction au modèle proposé par

les sciences de la nature ? Faut-il, au contraire, leur reconnaître des formes

de scientificité propres, au risque de brouiller l'identité même de la

connaissance scientifique ? Trois questions sont ainsi soulevées : celle de la

légitimité de la prétention des sciences humaines au statut de connaissance

scientifique, celle de leurs relations aux sciences de la nature, et donc aussi

celle de l'unité de la science.

Les développements scientifiques récents et l'essor de la philosophie des

sciences permettent de renouveler l'étude de ces questions en dépassant

l'ancien clivage entre sciences de l'homme et sciences de la nature, sans

pour autant nier ce qui fait l'originalité d'une connaissance scientifique des

comportements humains.

Répondre à de telles questions exige de mobiliser des forces diverses :

philosophiques, mathématiques, logiques, économiques, sociologiques,

géographiques, anthropologiques, etc.

Les auteurs ici réunis, qui sont parmi les meilleurs spécialistes du domaine,

combinent plusieurs formations disciplinaires ou intérêts théoriques.