Philosophie et sociologie apparaissent aujourd'hui parfois comme

deux soeurs ennemies entre lesquelles le dialogue est difficile, voire

impossible. Lorsque l'indifférence n'est pas de mise, chacune prétend

récupérer, assujettir ou assimiler l'autre. Pourquoi le débat entre ces

deux disciplines prend-il inévitablement la forme d'un dialogue de

sourds dans lequel les mêmes arguments reviennent sans cesse ?

À la philosophie revient le droit de discuter de la scientificité de la

sociologie ; à la sociologie celui de la pertinence de la philosophie.

Mais, en fait, chacune entend restreindre le domaine d'application de

l'autre, en limiter les prétentions pour, en définitive, l'asservir et

l'utiliser en vue de ses propres fins.

Faute d'une définition rigoureuse et d'une connaissance réelle de la

philosophie, cette lutte intestine n'est pas près de prendre fin. Au

contraire, l'opposition se nourrit de cette ignorance et l'alimente.

L'ambition de ce livre est double. Il est d'abord une tentative

d'explicitation des problèmes et des enjeux théoriques qui alimentent

le débat entre philosophie et sociologie sans pour autant prétendre y

mettre un terme. Il est, ensuite, par la forme même de son exposition,

une introduction aux pensées de P. Bourdieu et de F. Laruelle. Ces

deux penseurs ont en commun d'avoir cherché à élaborer un savoir

sur la philosophie, de penser la philosophie plutôt que de penser

philosophiquement.