Qui peut sauver la morale ?

Essai de métaéthique

Vous pensez peut-être que la peine de mort est injuste ou que l'avortement est moralement acceptable ? Se pourrait-il alors que vous vous trompiez ? C'est en tout cas l'avis des théoriciens de l'erreur. D'après ces philosophes, tous les jugements moraux sont faux parce qu'ils présupposent à tort l'existence de faits moraux à la fois objectifs et non naturels. Organisé autour de ce défi nihiliste, le présent ouvrage aborde les principales approches métaéthiques comme autant de tentatives, plus ou moins fructueuses, de sauver la morale. Les théories qu'on y rencontre combinent invariablement une thèse psychologique (sur la nature des jugements moraux) et une thèse ontologique (sur l'existence d'une réalité morale conforme auxdits présupposés).

Dans le style argumentatif sobre et précis qui caractérise la philosophie analytique, cette introduction à la métaéthique - la première en langue française - entreprend donc d'évaluer minutieusement ces théories. Bien que destinée en premier lieu aux enseignants de philosophie ainsi qu'à leurs étudiants, elle se veut accessible à tous ceux qu'intéresse l'éthique.