En rééditant l' Esquisse d'une théorie de la pratique , Bourdieu nous

apprend, d'une part, qu'un travail scientifique n'est jamais achevé,

qu'il répond aux préoccupations épistémologiques du moment et

doit nécessairement subir le feu des critiques venant des pairs, et,

d'autre part, qu'un tel travail doit aussi prendre en compte les

nécessaires évolutions scientifiques intervenant dans le champ

disciplinaire concerné. C'est dire que la science n'est pas figée, qu'elle

est un mouvement permanent entre les anciennes et les nouvelles

théories, entre les anciens et les nouveaux paradigmes, une lutte de

positionnement entre les différents professionnels d'une discipline

concernée. C'est le cas en sociologie, où Bourdieu a dû faire

face aux critiques de ses pairs et où lui-même devait critiquer les

ethnométhodologues pour faire prévaloir sa méthode scientifique

fondée sur la praxéologie. En épistémologie, il convient donc de

soutenir la logique du «brouillon», qui pousse le chercheur à

prendre en compte son environnement afin de capter les nouvelles

orientations dues aux nouvelles découvertes.