Le XX^e siècle n'aura pas été le sien. Il y vécut pourtant

presque tout le temps de sa longue vie, de 1907 à 2003. Mais

rien ne pouvait lui appartenir : tout ce qu'il écrivit signifia

que rien ne pouvait jamais appartenir à quiconque, ni

l'oeuvre, ni l'amitié, ni même le pouvoir. Rien, davantage, ne

pouvait lui revenir : tout ce qu'il pensa ne visa à reconnaître

les singularités qu'en leur part maudite, sacrée, mystérieuse,

spectrale. Ainsi, de son siècle, rien ne lui fut exactement

contemporain : il fut tour à tour en retard, en avance, et finalement

lointain.

Mais ce siècle s'est écrit avec Maurice Blanchot, avec le ton

d'une oeuvre et le mode d'un engagement dont les formes

extrêmes (une abstraction concrète, une présence secrète)

suscitèrent l'admiration et le dialogue, et aussi le mimétisme

et le rejet. Il changea les règles de l'espace littéraire et même

celles de l'espace philosophique et de l'espace militant. Si

bien qu'il nous faut lire Blanchot dans son siècle et que telle

est, paradoxalement, la condition même pour commencer à

saisir ce qui dans son oeuvre subsistera, vivement, dans

l'avenir.

C'est à ces mouvements particuliers que répondent ici des

lectures littéraires, politiques, philosophiques, théologiques,

théâtrales et médicales. Elles apportent des regards singuliers

sur une oeuvre qui ne s'est jamais pensée qu'avec tous, dans

le souci d'une communauté qui ne se définit pas par les

conditions de son appartenance mais par les effets de ses

décisions.