Mais est-ce bien le coeur de

Louis XVII qui a été inhumé, le

8 juin 2004, avec l'accord du

Ministère de la Culture, près des

tombeaux de Louis XVI et de

Marie-Antoinette, dans la basilique

de Saint-Denis, nécropole de

nos rois ?

N'est-ce pas plutôt celui du

premier dauphin, Louis-Joseph,

décédé en 1789 ? Des personnalités,

comme le professeur Jean

Tulard, de l'Institut, ou l'historien

Alain Decaux, ne l'excluent pas.

Deux ouvrages importants et contradictoires ont paru sur

cette affaire : Louis XVII, la vérité. Sa mort au temple confirmée

par la Science (Ed. Pygmalion, 2000), de Philippe

Delorme, orléaniste ; et Louis XVII avait-il deux coeurs ? (Ed.

de Paris, 2004), de Philippe A. Boiry, naundorffiste.

Dans cet essai critique, Claude Mouton-Raimbault tâche de

démêler les thèses en présence. Sa conclusion est qu'un doute

subsistera, tant que les ADN du crâne inhumé au cimetière

Sainte-Marguerite à Paris et des cheveux conservés à Pontoise

n'auront pas été faits.

Cependant, le doute ne saurait l'emporter sur l'espérance

d'une vraie restauration, dont Louis XVII - qu'il soit ou non

mort au Temple - demeure le symbole, en attendant que se

réalisent les promesses du Sacré-Coeur à la France.