En 2005, dans le tumulte du festival d'Avignon, croisant des créations

malmenées par la presse et une partie des spectateurs, l'informe, le difforme

et le conforme s'imposaient comme des ouvertures propres à répondre aux

interrogations comme aux jugements des détracteurs du festival et de ses

artistes (notamment Anatoli Vassiliev, Jan Fabre et Pascal Rambert, entre

autres). S'il faut avouer, comme l'écrivit Jean-François Lyotard, que devant

l'étrangeté de ces productions nous étions face à des «intrigues plastiques

moins monnayables, racontables, signifiables», le rejet, la condamnation, le

procès étaient-ils de mise ?

L'idée de parler de ces réactions vives, d'y consacrer un colloque et un temps

de réflexion, s'est alors imposée. L'intention de revenir sur une pratique

théâtrale qui rompt avec l'horizon d'attente du spectateur d'un «art bonasse»

(comme l'écrit Alain Badiou) devait nous conduire à ce recueil de commentaires.

Les chercheurs qui ont contribué à ce nouvel essai tentent d'analyser,

de livrer des clés, de donner à réfléchir sur la réception de formes poétiques

et esthétiques qui hantent la scène.