À l'origine de cet ouvrage : une thèse de sciences politiques soutenue en

1997 à la Sorbonne après sept années de recherche et publiée en 1999.

Fruit d'une analyse exigeante, qui fourmille d'exemples et abonde en

rappels et anecdotes historiques, cette thèse a été saluée par la mention

très honorable et fut également sélectionnée pour concourir lors de la

finale du 1^er Prix de la recherche universitaire créé par Le Monde. Le défi

que s'est lancé l'auteur était double.

Primo : ce phénomène irrationnel qu'est, apparemment, le scandale

politique, peut-il faire l'objet d'une théorie cohérente ? La réponse est oui.

Ainsi, pour la première fois, une analyse opérante permet de comprendre

comment des affaires aussi diverses que l'affaire des Templiers, l'affaire

Dreyfus, l'affaire Profumo, l'affaire des Diamants, ou l'affaire

Greenpeace..., ont permis aux politiques d'affermir leur pouvoir.

Secundo : peut-on expliquer pourquoi, étrangement, le suicide dit

«politique» surgit, avec violence, pour faire du scandale un drame

véritable ? Là aussi, la réponse est oui. Un ministre en exercice et un

ancien Premier ministre de la V^e République ont mis fin à leurs jours -

selon la version officielle - parce qu'ils ne supportaient plus qu'un

scandale entache leur honneur et détruise l'oeuvre d'une vie vouée à la

chose publique. Ainsi Robert Boulin, le 30 octobre 1979, et Pierre

Bérégovoy, le 1^er mai 1993 entrent-ils dans l'histoire des disparitions qui

ne cessent de nous questionner. Avec cette lancinante interrogation : et si

le suicide politique lors d'un scandale n'était qu'une euphémisation du

meurtre politique ?