L'affaire Vanneste est une affaire d'État.

Elle doit être qualifiée ainsi dans la mesure où elle atteint en

profondeur les fondements de la démocratie : liberté d'opinion

et son corollaire, liberté d'expression.

Elle n'intéresse pourtant que peu de monde : l'ébranlement

de la société qu'elle génère se produit dans l'indifférence

majoritaire.

La France pense être un pays de liberté. Derrière l'apparence

flatteuse, est-ce encore vraiment la réalité ? Ou bien

serions-nous devenus, sans nous en apercevoir, un peuple de

rhumatisants... dans l'ordre de la pensée ?

Pour nous en rendre compte, revisiter l'affaire Vanneste sera

un petit test d'effort, un parcours de santé, une occasion de

nous dégourdir les jambes et les méninges, tant il est vrai que,

selon le bon mot d'un hebdomadaire satirique paraissant le

mercredi, «la liberté ne s'use que si on ne s'en sert pas» !

«À force de dire par la loi où est la vérité, ceux qui espéraient pouvoir la découvrir

par un effort intellectuel se sentiront non seulement dispensés, mais encore

mal venus à poursuivre leur chemin. En bannissant les mots, on croit à tort

éteindre les pensées. La perspective d'un peuple sous barbituriques n'est qu'une

illusion de paix et de concorde. La cohorte de ceux qui ploient aujourd'hui sous

les lois mémorielles et porteuses d'une image définitive de l'histoire, risque de

s'habituer à ce qu'on lui montre où est le vrai. Les penseurs et les philosophes

sont accoutumés à dire non. N'en éteignons pas la race...»

Jean-Yves Le Borgne

Avocat au Barreau de Paris

Président de l'Association des Avocats Pénalistes