«Nous allons vous rendre le pire des services, nous allons vous

priver d'ennemi !» avait prédit en 1989 Arbatov, conseiller diplomatique

de Gorbatchev. L'ennemi soviétique avait toutes les qualités d'un

«bon» ennemi : solide, constant, cohérent. Sa disparition a en effet

entamé la cohésion de l'Occident et rendu plus vaine sa puissance.

L'ennemi est-il une nécessité ? Il est très utile en tout cas pour

souder une nation, asseoir sa puissance et occuper son secteur

militaro-industriel. C'est pourquoi les États, les services de

renseignements, les think tanks stratégiques et autres faiseurs

d'opinion «fabriquent» consciencieusement de l'ennemi, qu'il soit

rival planétaire (Chine), ennemi proche (Inde-Pakistan), ennemi

intime (Rwanda), Mal absolu, ennemi conceptuel ou médiatique.

Certains ennemis sont bien réels, d'autres, cependant, analysés

avec le recul du temps, se révèlent étonnamment artificiels.

Conséquence : si l'ennemi est une construction, pour le vaincre, il

faut non pas le battre, mais le déconstruire. Il s'agit moins au final

d'une affaire militaire que d'une question politique.