Dans la littérature juridique, on pose très

souvent la question du statut de l'embryon/foetus

humain en se demandant

si, d'un point de vue prescriptif, ce dernier doit

être considéré en droit comme une personne ou

comme une chose. Or, plutôt que de proposer

une réponse à cette question prescriptive, le présent

ouvrage adopte un point de vue descriptif

et axiologiquement neutre. Son objet consiste à

examiner les fondements éthiques des discours

juridiques personnificateurs et réificateurs que

les divers acteurs juridiques articulent lorsqu'ils

débattent de la nature juridique de la vie humaine

anténatale. Il s'agit ici d'élucider la structure

de ces discours, ainsi que la mise à nu de

leurs présupposés. Toute la difficulté vient du fait

que l'origine des désaccords sur le statut juridique

de la vie anténatale repose sur l'ambiguïté

fondamentale des modes d'attribution de valeur

à la vie humaine.