Le «lynchage» médiatique, militaire et judiciaire dont est victime

depuis plus de dix ans le peuple serbe a amené Maître

Jacques Vergès à développer une plaidoirie de rupture. La

défense de rupture «intervient lorsqu'il n'y a plus de principes

communs entre ceux qui prétendent juger et ceux que l'on veut

juger».

«C'est à l'opinion internationale que je m'adresse parce que

c'est elle qu'on a trompée par les mensonges les plus grossiers.

L'opinion française d'abord parce que ces mensonges ont

amené nos gouvernants à trahir l'amitié séculaire qui lie la France

à la Serbie héroïque et qui s'est manifestée d'une manière éclatante

au cours des deux guerres mondiales.

C'est au peuple serbe enfin que je dédie cette plaidoirie parce

qu'il est le seul dont les juges aient, selon le droit international,

compétence pour juger un citoyen serbe à propos de faits survenus

en Serbie, ils sont les seuls juges à même d'apprécier

dans leur contexte vrai les événements résultant de l'agression

des séparatistes croates, musulmans, albanais et des pays de

l'OTAN.».

La plaidoirie de Maître Vergès est accompagnée en annexe

de la consultation donnée par quatre éminents professeurs de

droit sur la légitimité du TPIY : MM. Adrien-Charles Dana (Lyon

III), André Decocq (Lyon III), Roland Drago (Paris II), Charles

Zorgbibe (Paris I).