La mondialisation nous confronte, chaque jour un peu plus, à la nécessité

d'intégrer des modes de pensée différents à propos du bien et du mal, de

l'humain et de l'honneur ou de la loi. Toutes ces conceptions sont

évidemment contingentes et nous ne pouvons plus ignorer les influences

réciproques des cultures anglo-américaines, gréco latine ou germanique sur

l'évolution de la vie sociale.

L'utilité d'une recherche à la fois transculturelle et transdisciplinaire

s'impose dès lors à tous. Pour ce qui concerne le colloque, qui s'est tenu au

mois de février 2008 à l'ICES, la recherche a porté sur les critères de

définition de l'irresponsabilité pénale et de son traitement, aussi bien du point

de vue judiciaire que du point de vue clinique.

Avec ces deux journées de rencontres internationales, les participants ont pu

utilement s'interroger sur ce que veut dire, pour l'Homme, l'incapacité à

répondre de ses actes. Au-delà, il a bien fallu aussi se demander de quoi est

composée cette entrave à l'humanité de l'Homme ou plus concrètement cette

contradiction entre ses affects, sa conscience et sa volonté.

C'est en cherchant à répondre à ces questions que cet ouvrage apporte sa

contribution à la tentative de mesurer la valeur propre reconnue à l'Homme

par nos sociétés modernes... alors pourtant que la déraison accompagne ses

actes.