Quel peut être l'intérêt scientifique de la mobilisation des

«grands auteurs» dans le champ actuel de la socio-économie

? On pourrait croire que le recours à leur pensée n'est

d'aucune utilité pour analyser le fonctionnement des économies

contemporaines. Mais pour la Revue Française de

Socio-Économie , l'affaire est loin d'être entendue car les

«grands auteurs» connaissent en sciences sociales un

mode d'existence particulier : ils ne constituent pas seulement

les moments d'une histoire érudite des idées, mais

s'installent, du moins pour certains d'entre eux, dans une

sorte de pertinence actuelle, celle de constituer un univers

de pensée toujours disponible, complet et autonome, une

réserve de conceptualisation et donc de sens. Cette pluralité

d'univers théoriques en sciences sociales est la conséquence

logique du type de connaissance scientifique propre

au mode d'être de toute société : antinaturaliste et historique.

À travers diverses contributions, où se côtoient des pères

fondateurs de l'économie et des sciences sociales comme

Smith et Malthus mais aussi Hayek, Kalecki, North ou encore

Posner, le pari de ce dossier est de contribuer à faire vivre

ces usages actuels des «grands auteurs» pour appréhender

les transformations du capitalisme contemporain.