«Le chroniqueur de cette époque reste perplexe devant le problème

qui se pose à lui, de montrer comment tant d'incapacité, de médiocrité et

d'absence de caractère a pu provoquer de telles répercussions. Point de

grandeur. On ne rencontre, au contraire, que "petites" faiblesses,

égoïsmes, prétentions, impulsions dans des caractères aussi parfaitement

insignifiants que dépourvus de tout scrupule. Dans le cas tout au

moins des dirigeants nationaux-socialistes, l'analyse de la structure psychologique

d'un régime totalitaire ne relève pas, comme on l'a souvent cru,

de la démonologie et de ses concepts imprécis, mais elle se ramène plutôt

à la description des faillites concrètes et individuelles. D'Hitler à Heydrich,

de Goebbels à Rosenberg, nous avons affaire à des individus constamment

dominés par leurs passions ou leurs instincts, se hissant ainsi au pouvoir

ou se laissant entraîner par un mouvement qui les y pousse. La même

remarque vaut pour la grande masse du peuple allemand dont les chefs du

Troisième Reich furent, en ce sens, les parfaits représentants. Tous

avaient un point commun : ils furent poussés dans l'arène politique, non

pas d'abord par une idée grandiose, mais par des conflits psychiques.»

J.F.