Ne dites pas «précarité», dites «flexibilité». Ne dites pas «anti-technicien»,

dites «obscurantiste». Ne dites pas «réforme», dites

«modernisation». Ne dites pas «empoisonner» ni «polluer», dites

«fertiliser».

Nier l'évidence, rassurer à tout prix, même et surtout quand

l'incendie fait rage, tel semble être l'objectif du pouvoir et des

«communicants» face aux questions soulevées par des situations ou

des risques de plus en plus inquiétants. En particulier dans le

domaine sensible de l'«environnement», la réponse est toujours la

même : tout va bien, les mauvais signes apparents sont trompeurs,

anodins, inexistants.

Dans un monde où les paysans sont devenus «exploitants agricoles»

et les patrons «entrepreneurs», où la charité se déguise en «action

humanitaire», où derrière un «plan social» se cache un licenciement

massif, ce Petit lexique nous aide à saisir comment la sémantique officielle

s'applique à ne pas voir la réalité, à minimiser les périls, à

désigner en termes positifs les phénomènes qui le sont le moins. Il

relève à la fois les «faux amis» et les paradoxes qui signifient autre

chose que ce qu'ils désignent, voire le contraire (abondance, liberté,

croissance, bonne nouvelle...), les conduites aberrantes constituées en

véritables syndromes (de l'autruche, du Père Noël...) ou en directives

(s'obstiner dans l'erreur, jouer avec le feu...) et la contamination du

langage par l'économisme (gérer ses relations, optimiser...).

L'«élimination des mots indésirables» (et donc des concepts interdits)

que craignait Orwell est-elle en train de triompher ?