L'étude de la privatisation et de l'ethnicisation des politiques du logement et des

évolutions résidentielles des minorités ethniques dans deux villes britanniques,

Leicester et Bradford, nous amène à proposer les deux constats suivants.

Le premier constat de notre recherche s'inscrit contre le discours du New Labour

depuis les émeutes urbaines de 2001 : malgré les propos sur la sécession

résidentielle des minorités qui mettrait en péril l'unité de la Nation, on constate

une baisse de la ségrégation entre 1991 et 2001, à Leicester, réputée comme

le modèle de gestion multiculturelle, comme à Bradford, théâtre des émeutes

urbaines de 2001.

Or cette évolution s'explique par une double mobilité résidentielle des minorités

ethniques et religieuses :

- d'une part, la déconcentration des minorités des inner cities vers les quartiers

plus aisés est une conséquence de l'ascension sociale puissante d'un grand

nombre de ménages ;

- d'autre part, les politiques ethniques du logement contribuent, dans une

moindre mesure, à la diversification des parcours résidentiels des ménages de

couleur et à leur relocalisation en dehors des inner cities des deux villes étudiées.

Le second constat est de souligner le lien entre la privatisation du logement

social et l'ethnicisation des politiques du logement. En effet, la gestion et la

construction du logement public se sont affaiblies depuis le début des années

1980 au profit d'associations de logements, parmi lesquelles les Black Housing

Associations. Gestionnaires et productrices de logement social «adapté»

aux besoins des minorités de couleur, elles doivent obéir, en même temps,

à des impératifs managériaux et financiers, ce qui contribue à leur propre

affaiblissement.