On ne disconviendra pas que les réseaux sont aujourd'hui omniprésents.

Mais on précisera qu'ils le sont avant tout dans nos discours : réseaux

informatiques, socio-numériques, relationnels, professionnels, entreprises

en réseau, réseaux économiques, financiers, liens et réseaux sociaux...,

tout n'est que réseau, réductible à la notion de réseau. Son avènement le

confirme, la science des réseaux ouvre à ces universaux - physiques, biologiques,

sociologiques... - que sont les réseaux, tissés des interactions qui

y sont à l'oeuvre. Bien avant le numérique, Saint-Simon, pionnier d'une

philosophie des réseaux, plus tard les courants interactionnistes, ou même

Georg Simmel et son interactionnisme social, auraient-ils eu raison quand

ils insistaient sur la dimension interactionnelle de l'action, et par là réticulaire

de la société ? Pour certains, la société ne serait-elle alors que réseau ? Ou

bien encore, tous les réseaux ne seraient-ils pas sociaux ? Non pas qu'ils

soient le social, mais parce qu'ils le construisent ? Là où d'autres

objecteront que les réseaux - quels réseaux ? - ne font ni ne façonnent en

rien le social...

Dès lors, parce qu'une telle approche épistémologique et transdisciplinaire

ne l'exclut pas, l'avènement desdits «réseaux sociaux» - plus exactement

réseaux socio-numériques - pourra être intéressant, parmi d'autres

questionnements.