Soit un auteur-narrateur-personnage. Ce triple homme-là est

soupçonné d'avoir fait disparaître un personnage-auteur, sorte de

double ou d'alter ego dont l'ego, plus plagiaire qu'alter, commençait

à l'agacer. Si le premier auteur est l'auteur du second, c'est quand

même bien son droit de l'éliminer. Il n'y a pas là de quoi fouetter un

critique, donc, comme dirait Sancho Panza pour couper court, «que

les femmes filent leur quenouille et allons dîner». Eh bien non.

Placé un peu dans la posture de Conan Doyle supprimant Holmes

qui lui était devenu odieux et se faisant, en conséquence, traiter

d'assassin, notre auteur-narrateur-personnage fait l'objet d'une

enquête menée par un troisième larron, simple personnage celui-là,

ce qui ne veut pas dire personnage simple : le commissaire divisionnaire

Francis Malone, génie de l'investigation. En somme, le triple,

soupçonné du meurtre du double, est mis sur la sellette par le simple.

L'enquête personnelle tourne à l'enquête générale, sorte de feuilleton

loufoque où tout ce que touche Francis Malone, à commencer

par les Arts et Lettres, est frappé de la malédiction du dérisoire.