Le sexisme ordinaire du langage

Qu'est l'homme en général ?

Qu'est-ce que l'homme en France ? Le mot « homme », que dessine-t-il en nos têtes quand nous parlons, écoutons, écrivons, lisons ? Au bout d'un cheminement tortueux mais facile au ras d'innombrables textes, on parvient à trois conclusions principales : que l'usage systématisé du nom d'humain masculin en emploi dit générique est un fait non pas linguistique mais culturel ; que les injonctions actuelles d'exclusion du féminin des textes officiels, d'inspiration académique, manquent singulièrement de bases linguistiques et sont souvent marquées d'une violence passionnelle surprenante, au point que le seul relevé des manifestations de celle-ci paraît irrévérencieux ; que l'implantation du sentiment de subordination du féminin relève de ressorts cognitifs profondément enracinés. Le langage au masculin véhicule et entretient en sourdine la discrimination des sexes, constatée d'année en année tous les 8 mars. Mais la langue française est amie du féminin, mieux que beaucoup d'autres langues, et si l'on utilise toutes ses richesses, elle permet une représentation réellement paritaire de l'humanité.