Deux linguistes se rencontrent ici ; l'un a fondé une théorie notoire,

toujours en cours d'élaboration et jugée par certains difficile ;

l'autre désire mieux comprendre cette démarche de pensée

singulière et la perspective qu'elle donne sur le langage et les

langues. Il fallait, de part et d'autre, confiance et sympathie pour

oser ces questions directes et insistantes comme pour accepter de

clarifier sans souci de parade ni de contrainte académique.

Certaines réponses tâtonnent, d'autres sont comme des fusées ;

des remarques jaillissent qu'on n'aurait pas risquées ailleurs que

dans ce «hors-piste épistémologique» : confrontation vive sans

agression, respectueuse sans dévotion.

Ecartant les remaniements et corrections, qu'aurait exigés une

présentation plus classique, on a voulu conserver le ton de ces

échanges, leur sérieux sans gravité, leur gaieté vigilante, les

surprises aussi des moments où se dit, sans emphase, une passion

de chercheur entre déception et espoir.

Invités, un an après, à se prononcer sur cette expérience, l'un et

l'autre concluent de façon diversement allègre : «la poésie était

au rendez-vous» et «le combat continue». On retrouve là ce qui,

dans cette entreprise commune, était la marque de chacun et fait

que le pari a été tenu : on peut interroger, d'un autre lieu, un

discours non sectaire ; on peut trouver un vrai plaisir à confronter

des convictions.