Ce livre étudie les constructions en habeo «avoir» + participe parfait passif en -tus,

-a, um (issu de * -to- ) et habeo + infinitif en latin tardif et montre que les idées reçues sur la

formation, dès la période latine, des périphrases verbales qui donneront le passé composé

et le futur dans la plupart des langues romanes ne sont pas exactes. L'auteur corrige les

interprétations habituelles antérieures de passages latins bien connus et souvent invoqués et

retrace l'histoire de ces deux constructions dans la latinité, mettant en valeur leur absence

de grammaticalisation, illustrée par une distribution non homogène dans les textes, par une

faible fréquence et par une spécificité certaine de leurs emplois en latin tardif.

This book is a study of the constructions in habeo «have» + the past passive participle

in -tus, -a, -um (from * -to- ) and habeo + the infinitive in Late Latin. The author shows

that the generally held belief that the formation of the verbal periphrases that developed

into the French passé composé and the future in most of the Romance languages had

occurred already in Latin is incorrect. He invalidates the previous usual interpretations of

a number of the most well-known and commonly quoted examples from Late Latin. The

author traces the history of the two constructions back through the whole Latin period

and shows that they had not yet been grammaticalized. He demonstrates this by their non

homogeneous distribution in the texts, by the relatively low number of occurrences, and by

the very specific nature of their uses in Late Latin.