La loi du 4 mars 2002 relative à l'autorité parentale a

octroyé aux juges le pouvoir d'imposer une résidence

alternée, au nom de «l'intérêt supérieur de l'enfant». Or

cette loi n'a prévu aucun garde-fou qui pourrait éclairer

leurs décisions. Cet «intérêt supérieur» constitue une formule

théorique qui désigne essentiellement l'intérêt des

parents. Ces enfants de 0 à 6 ans le plus souvent, mais

aussi plus âgés, sont très souvent traités comme des

biens indivis qui relèveraient d'un droit de propriété.

Ils sont donc partagés, condamnés à mener une double

vie, sans repère fixe affectif ni géographique, avec toutes

les conséquences qui s'ensuivent sur la construction de

leur personnalité.

Malgré les travaux des pays anglo-saxons qui nous ont

précédés dans la voie de la résidence alternée et en

constatent souvent les méfaits chez nombre d'enfants,

la loi définitive a durci sur certains points la proposition

initiale. Ce livre, qui s'appuie sur de nombreux témoignages

de parents et sur les analyses d'avocats, de

pédopsychiatres et de psychanalystes, a pour objet

de briser cette quiétude, d'informer, d'interpeller les

consciences, de provoquer si possible une réaction

politique pour modifier le texte de loi.