Alors que la quasi-totalité des ouvrages sur l'Union européenne s'enlisent

dans un débat stérile pour savoir si elle est dominée par ses grands Etats

membres ou par la Commission, celui-ci déplace la discussion par la

proposition suivante : l'Union doit être conçue comme un gouvernement

composé de l'ensemble des acteurs en Europe qui participent à la

définition et au traitement de «problèmes européens». Ce

gouvernement, depuis plus de vingt ans, structure une partie majeure des

décisions prises dans cet espace par les pouvoirs publics, l'action

collective et les entreprises. Il comporte également deux caractéristiques

majeures et méconnues - une carence d'arènes intersectorielles et une

tendance à dépolitiser sa propre action - qui ont une forte incidence sur

la légitimité instable de «la construction européenne». Fruit de vingt ans

de recherches, la sociologie politique d'un tel gouvernement développée

dans ces pages cherche à identifier et à expliquer les récurrences, les

cohérences et les contradictions de ce gouvernement. Dans cette

deuxième édition, les hypothèses sont étayées à la fois par les enquêtes

empiriques portant sur la comparaison longitudinale de six «problèmes

européens» et par une bibliographie exhaustive et actualisée. En

s'adressant aussi bien au chercheur et à l'étudiant, qu'à l'acteur ou au

simple citoyen, l'ouvrage propose ainsi un nouveau paradigme

d'interprétation de l'intégration européenne.