Chacun désire confier sa santé - physique et morale - à un

«bon médecin». Mais c'est une espère rare. Qu'est-ce

qu'un bon médecin ? Cet essai philosophique tente de

répondre à cette question. Un «bon» médecin est à la fois

savant, patient et prudent.

La médecine contemporaine use et abuse, au point de devenir

scientiste, de la médicalité. Elle décompose le corps, ne le perçoit

que dans l'instant, réduit la maladie au biologique, et oublie

l'homme. La science est nécessaire, mais elle ne peut suffire au

bon médecin.

Il faut également la patience, vertu qui laisse advenir le temps

de l'autre - le malade - et permet de rétablir la symétrie dans

une relation, au départ, totalement asymétrique : celui qui sait

face à celui qui ne sait pas, ou peu. La vertu de patience donne à

la relation de soin la dimension d'une rencontre dans laquelle le

patient (doué de la vertu de patience, le médecin) exerce un

ministère au profit du patient (le malade, celui qui souffre).

La prudence n'est pas moins nécessaire. Qu'elle se présente

comme habileté, modestie, prévoyance, expérience, capacité de

délibération afin de choisir la moins mauvaise solution, elle

manifeste une sagesse pratique s'appliquant à des cas particuliers.

Car la science ne se préoccupe que du général.

Enfin, un bon médecin doit être un médecin «bon». La

sagesse pratique ne suffit pas, il lui faut aussi une inquiétude par

l'autre qui est l'origine même de l'éthique.