Que vise cet essai d'exception, que tout chercheur

devrait régulièrement consulter, d'autant mieux que l'on

n'a pas omis ou négligé les auteurs les plus difficiles ou les

moins commentés ? Il s'agit, d'un bout à l'autre - on

commence par le plus bas pour rejoindre peu à peu le haut -,

d'une pédagogie ascensionnelle qui va d'un droit

dogmatisé à un droit dont on reconnaît les limites, pour

atteindre à la métaphysique (Artistote).

...On lit sur le thème de l'épistémologie des remarques

sulfureuses - par exemple ce type d'analyse suppose

l'échec, parce qu'on a eu recours à un rationalisme fermé

tant il est évident que celui qui s'enferme dans la science

ne peut pas s'en extraire, il reproduira les concepts de cette

science, d'où sa limitation... autre remarque aussi abrupte

- une science de la nature relève de l'idiographique alors

que les sciences humaines sont attachées à l'universalité.

...Pas une seule école ou un juriste qui n'ait été mis à

sa place. On cherche ni à le louer ni à le blâmer. Est donc

remis aux chercheurs, aux savants, un ouvrage de la

complétude. Il rend compte des positions de chacun. Il ne

suffisait pas de convoquer tous les Maîtres ou de les

rassembler, on nous montre plutôt comment ils ont travaillé

à l'immense chaîne des systèmes juridiques et aussi

comment ils ont uni droit et philosophie.

Extrait de la préface de François Dagognet