Crise des valeurs, effondrement des valeurs, disparition des repères

collectifs... Les mots ne sont pas assez forts pour dénoncer la perte des

valeurs qui marquerait notre société. Et pourtant elles n'ont jamais été aussi

souvent invoquées, que ce soit pour conforter notre modèle social ou pour

justifier certains choix politiques.

La valeur est une référence éclairante pour penser la décision économique

ou la décision morale. Qu'en est-il lorsque la décision est de nature judiciaire ?

Quel rôle jouent les valeurs dans la décision judiciaire ? Le juge est le gardien

du droit. Lorsqu'il applique la norme, n'est-il que la simple courroie de transmission

des valeurs dont le droit est porteur ? Dans le choix des valeurs qui sous-tendent

la décision, quelle est la liberté laissée au juge ? Lorsque l'adhésion du groupe

social à certaines valeurs est forte, sa marge de manoeuvre s'en trouve-t-elle

réduite ? Comment le juge arbitre-t-il les inévitables conflits de valeurs ? Les

valeurs sont-elles seulement un instrument entre les mains du juge pour mesurer

les conduites sociales ou individuelles ? L'émergence de nouvelles valeurs telles

que le vivre-ensemble, la reconstruction de la communauté ne bouleverse-t-elle

pas le rapport du juge aux valeurs ?

La relation du juge aux valeurs est complexe et d'une étonnante diversité.

Cette étude cherche à rendre compte de l'expérience judiciaire des valeurs en

privilégiant une approche pragmatique et en multipliant les points d'observation.

Fruit du travail de spécialistes reconnus dans leur discipline, cet ouvrage,

par le croisement des regards qu'il propose, contribue à enrichir la réflexion

sur la justice à partir de la question : le juge est-il, et dans quelle mesure, gardien

des valeurs ?