Si les miracles de Lourdes sont célèbres, que savons-nous

des enquêtes qui sous-tendent leur proclamation ? Cet ouvrage

propose de se pencher sur ce que font concrètement les médecins

du sanctuaire lorsqu'ils doivent se prononcer sur une

guérison déclarée «miraculeuse». Comment affrontent-ils

la question de la preuve dans le cours de leurs expertises ?

À quels signes accordent-ils du crédit ? Quels sont les procédés

par lesquels ils éprouvent la solidité des faits qui leur

sont soumis ? Comment traitent-ils les cas où les preuves font

défaut ?

En s'intéressant au miracle en train de se faire, et en le présentant

comme le résultat d'un travail d'enquête complexe au

résultat incertain, cette investigation sociologique permet

de penser à nouveaux frais les rapports nuancés qui peuvent

s'instaurer entre science et religion. L'Église ne cherche-t-elle

pas à mobiliser à rebours les plus fines capacités de l'explication

médicale afin de garantir le caractère «inexplicable»

des guérisons déclarées au sein du sanctuaire de Lourdes ?