En l'espace de deux siècles, la littérature avait si intensément homogénéisé la pensée, qu'à l'orée du XXI^e siècle, une pensée hétérogène, contradictoire, était comme devenue impensable. Le dogmatisme de la terreur littéraire avait presque totalement anémié la logique contradictorielle de la pensée vivante. Il s'agissait de rétablir le système d'antagonismes de la littérature, les deux sources d'inspiration contraires de la force homogénéisante d'uniformité et la force hétérogénéisante de dissemblance.

La philosophie de Stéphane Lupasco explique la raison d'être de la contrelittérature : la littérature moderne avait imposé l'actualisation absolue de son principe d'homogénéisation et tenté d'effacer le pôle de son contraire, l'hétérogène contrelittéraire. Le rétablissement du pôle contrelittéraire est une réouverture du foyer de mise en tension de la pensée créatrice, le retour de la littérature à l'être.