Quoique depuis quelques années le courant libertin du début du XVII^e

siècle suscite un intérêt non négligeable, les rapports entre Descartes

et les libertins restent étonnamment peu étudiés. Pourtant, leur seule

contemporanéité - qui implique des conditions socio-historiques

similaires - et leurs relations devraient conduire à s'interroger sur

leurs points communs et leurs différences et, plus encore, sur la raison

pour laquelle ils semblent en grande partie s'ignorer. Mais s'ignorent-ils

vraiment ?

Le présent ouvrage montre qu'il faut sérieusement relativiser cette

idée. À partir de travaux historiques reconnus, mais surtout à partir

de l'analyse des écrits cartésiens, ce livre montre non seulement des

points de contacts entre eux, mais surtout qu'ils ont souvent des points

de vues proches. Ce qui les distingue véritablement est moins leurs

idées ou leurs critiques que leurs stratégies divergentes pour saper les

principales autorités du Grand Siècle.

L'auteur réalise une relecture de l'oeuvre cartésienne à partir d'une

analyse combinée de son écriture et de sa philosophie et apporte un

éclairage neuf, montrant que le philosophe au masque peut encore

aujourd'hui nous surprendre.