La loi SRU a relancé l'élaboration des Schémas de cohérence

territoriale dans les agglomérations françaises. Marc Wiel revient

sur l'histoire de la planification française pour montrer pourquoi ces

démarches en cours ont du mal à sortir de l'incantation vertueuse.

Pourtant les réflexions préalables à l'élaboration de ces schémas

sont transversales aux différentes politiques urbaines sectorielles

(économie, habitat, transport) et sont situées à la bonne échelle géographique.

Chaque institution devrait pouvoir mieux évaluer ses

responsabilités et mieux définir sa contribution à la résolution de la

crise du logement qui s'approfondit tous les jours un peu plus dans

les plus grandes agglomérations françaises. De même ces

réflexions devraient permettre d'envisager les ripostes locales à la

crise énergétique probable ainsi qu'aux facteurs accélérateurs du

réchauffement climatique. Mais le dialogue est malaisé entre les

différents spécialistes des politiques urbaines sectorielles ou les

représentants politiques de territoires aussi différents que ceux du

centre, de la périphérie, ou de la couronne périurbaine. Convictions

ou intérêts se télescopent souvent sans permettre de décisions bien

efficaces. Marc Wiel y voit l'illustration d'un échec de la décentralisation

qui serait tout autant insoluble par un retour à la centralisation.

Il convient d'inventer de nouveaux moyens de régulation collective.

Pourquoi pas une nouvelle conception de la fiscalité des

localisations ? Pourquoi pas une autre politique des mobilités ?