Partant principalement du constat du supposé échec des politiques

participatives et des incitations indirectes à la conservation, les paiements

pour services environnementaux (PSE) sont aujourd'hui promus

à Madagascar pour la protection de la biodiversité. Ils y prennent la

forme de "contrats de conservation" ou de contrats de "suivi écologique

participatif".

Pour que les effets des contrats PSE soient optimaux et pour qu'ils

ne présentent plus les mêmes faiblesses que les anciens outils de protection

de la biodiversité, il faut qu'ils soient à la fois efficaces par rapport

à un objectif fixé et équitables (selon la théorie de la Justice de

Rawls, la notion de capabilité de Sen et le rariny et hitsiny malgache).

Mais les contrats PSE locaux à Madagascar ne sont pas efficaces

et équitables. De plus, la recherche d'efficacité peut parfois rendre les

contrats moins équitables. Néanmoins, améliorés, les PSE peuvent être

un outil utile. Pour pouvoir améliorer cette efficacité ainsi que l'équité

des contrats PSE, il faut l'entendre différemment. Le contrat PSE ne

devrait ainsi plus avoir un unique objectif. Il devrait concourir à un

objectif plus large. Dans ce cas, un contrat PSE n'aura plus une portée

limitée : il sera ainsi un contrat "PSE de seconde génération" dont

l'objectif est le développement durable.