La psyché est-elle aussi complexe que la nature du temps, au point d'être

non modélisable ? Les sciences dures prétendent le contraire. Cette

affirmation est-elle légitime ? La cosmogonie induit-elle une perspective,

un sens, une essence ? Déploie-t-elle l'être par respiration ontologique ?

La psychologie de l'inconscient n'ignore rien de l'inflation de la conscience

technologique. L'humain est hypothéqué au profit de la machine. Il

est un «actif toxique» biologique, responsable de tous les maux.

La complexité des réseaux de la vie, l'interdépendance des règnes et des

disciplines fondent depuis toujours la réflexion philosophique, devenue

aujourd'hui épistémologie des sciences et pour lesquelles la conscience

n'est qu'un épiphénomène. La pensée unilatérale du constructivisme,

sa volonté d'assimiler le sujet à l'objet, sa négation syllogistique de toute

psyché, sa méthode conceptuelle abstraite (MCR) sont présentées comme

la clé du savoir, la vérité révélée de l'inframécanique quantique. Un futur

est-il encore envisageable pour l'humanité ?