Dans un moment où la réflexion sur la construction européenne

est dominée par la ratification du projet de

«Constitution pour l'Europe», on a tenté de prendre le

maximum de distance par rapport aux tactiques de parti.

L'affrontement des partisans et des adversaires du projet

ne saurait clarifier les enjeux historiques, car il évite

soigneusement de poser la question de savoir comment

une construction supra-nationale peut représenter en

même temps, pour les populations qu'elle réunit, une avancée

dans l'ordre des droits et de la participation. Le projet en

discussion est donc une construction mort-née. Il faut relancer

le débat, en revanche, sur les questions de l'avancée

démocratique après l'Etat-nation , de la transformation du

statut des frontières , de la dimension culturelle et multiculturelle

dans la construction européenne, condition de la

formation d'un citoyen capable de contrôler la délégation

de ses pouvoirs. Un citoyen sans lequel on peut parler

d'empire ou de coalition, mais pas de gouvernement

représentatif et de destin collectif.

Dans cette perspective, l'Europe n'est pas une fin en

soi, mais elle doit être reconnue comme un instrument de

transformation du cours de la mondialisation, peut-être

irremplaçable. Il est grand temps pour les peuples qu'elle

associe de s'en occuper.