Haut lieu de l'histoire médiévale méditerranéenne, ancienne rivale

de Venise, site du patrimoine culturel mondial, la cité de Dubrovnik

est devenue, lors de la guerre d'ex-Yougoslavie, l'un des symboles

des destructions intentionnelles de biens culturels. Au mépris des

règles du droit international humanitaire et en dépit de l'indignation

de l'opinion publique internationale, cette ville-musée a été la cible

d'attaques répétées de l'Armée Populaire Yougoslave. Une mobilisation

considérable d'acteurs nationaux et de la communauté internationale,

coordonnée et encadrée par l'Unesco, lui a permis de se relever

rapidement de ses cendres.

Comme le Pont de Mostar en Bosnie-Herzégovine, Dubrovnik s'est

retrouvée au coeur de luttes identitaires et nationalistes qui en ont fait

le témoin de la menace que la barbarie et la volonté de domination

font peser sur des héritages culturels séculaires.

Pourtant, l'examen de la responsabilité de Slobodan Milosevic,

Miodrag Jokic, Vladimir Kovacevic et Pavle Strugar montre que

ces bombardements ne sauraient recevoir la qualification de «génocide

culturel» que d'aucuns ont voulu leur prêter.

Largement médiatisée et symbolique, l'histoire récente de Dubrovnik

a contribué à impulser une réforme du dispositif normatif international

de protection des biens culturels.