À qui donner raison : à Max Weber ou à Émile

Durkheim ? Faut-il aborder les problèmes sociaux à

partir d'individus supposés rationnels, dont le

comportement est a priori compréhensible, ou à

partir de phénomènes spécifiques qui surgissent au

niveau global ?

De prime abord, les deux approches sont inconciliables

et les efforts tentés pour les synthétiser se

sont avérés vains, malgré la richesse de l'arsenal

d'outils intellectuels développés à cet effet de part

et d'autre et les efforts menés pour les affiner.

Mais il nous semble que le désaccord porte

beaucoup moins sur la nature des phénomènes sociaux

que sur les méthodes d'analyse et, qu'au fond,

moyennant certaines précautions de langage, on

pourrait dire que les deux approches se complètent

plus qu'elles ne se contredisent.