On trouvera dans cet essai des commentaires d'images tournant

les sangs dans certains films de Brian De Palma.

Ce livre tend à être d'abord une réflexion ne tenant compte

que des images, et de ce qu'elles saignent, c'est-à-dire de leur

immanente perception (rien à voir avec une pensée), c'est-à-dire

déjà une conjoncture théorique. Car il existe une perception

des images par tous contacts les unes avec les autres, qui ne

peut être réduite au modèle de notre perception consciente,

impliquant telle conséquence : gire autour des images actualisées

un nimbe d'images intangibles, virtuelles qui n'en sont pas moins

réelles pour autant. Ici, la limite s'impose spontanément : nous

ne pouvons voir les images en dehors de notre perception...

Mais, pour autant, ce programme produit quelque originalité

exégétique et, à tout prendre, ses défauts (quelle méthode n'en a

pas ?) ne pourraient-ils être, sur certains points, préférables à

bien d'autres, de méthodes que cependant nul n'entend vraiment

remettre en cause ?

Mon désir analytique est ici le suivant : établir les prérogatives

d'une perception des images filmiques ; en essarter une

occurrence cinématographique majeure par saignement. Pour ce

faire, j'y pratique de nombreux détours par Aristote, Deleuze,

Leibniz, Jean Louis Schefer, Étienne Souriau, Sarah Kofman, etc.

Le lecteur positiviste ou matérialiste trouvera certaines de ces

conceptions fantasques, voire périmées, donc fausses. Qu'il passe

son chemin ! Ce livre s'adresse à un autre lecteur, que seule

la convenance esthétique (elle n'en est pas moins rigoureuse)

intéresse, et qui s'apprête désormais à retourner ce livre dans le

bon sens pour entrer dans ses fantaisies.