Toute idée, aussi légitime soit-elle, court le risque d'être

transformée en idéologie et d'être utilisée par les pouvoirs

en place à des fins qui leur sont propres. C'est ce qui arrive

avec l'idée de la défense des droits de l'Homme lorsqu'elle

se transforme en légitimation de l'ingérence militaire

unilatérale et qu'elle appuie le rejet du droit international.

Pendant la période coloniale, la domination occidentale sur

le monde a été justifiée par le christianisme ou par la «mission

civilisatrice» de la République. Après la décolonisation

et la fin de la guerre du Vietnam, c'est un certain discours

sur les droits de l'Homme et la démocratie, mêlé à une

représentation particulière de la Deuxième Guerre mondiale,

qui a rempli ce rôle.

Cette idéologie a réussi à mystifier et à affaiblir les mouvements

progressistes ou pacifistes qui cherchent à s'opposer aux

agressions occidentales et aux stratégies de domination.

Elle est une sorte de cheval de Troie idéologique de l'interventionnisme

occidental au sein des mouvements qui lui

sont en principe opposés. De plus, elle contribue à faire

oublier aux mouvements altermondialistes que l'ordre socio-économique

profondément injuste qu'ils combattent est soutenu

en fin de compte par la puissance militaire américaine.

Ce livre se propose de démêler un certain nombre de

confusions idéologiques fort répandues, surtout dans les

milieux progressistes, sur les thèmes des droits de l'Homme

et des rapports entre l'Occident et le reste du monde. Il

espère contribuer ainsi à la renaissance d'une opposition

ferme et sans complexe aux agressions impérialistes

présentes et futures.