Dans l'enfer de la guerre, tout n'est pas égal. Blocus, bombardements

de civils, représailles, dommages collatéraux

traversent tous les conflits. Mais la guerre juste existe, qui

peut à chaque instant basculer dans l'injustice. Déterminer

l'inacceptable comme l'inévitable est un jugement auquel

nul ne peut se dérober.

En quête du juste équilibre, Walzer n'ignore ni les droits de

l'homme, ni la nécessité. Le philosophe qui milita contre la

guerre au Vietnam montre qu'une guerre, quand même elle

servirait les intérêts d'une grande puissance, peut être aussi

une guerre juste. Il revendique un empirisme moral, et développe

une argumentation à partir d'exemples historiques.

Rien de moins abstrait que cette réflexion.

Notre monde n'a pas su écarter l'enfer de la guerre, mais il

progresse chaque jour dans son exigence d'un droit international

pour juger des guerres et des crimes qui y sont commis.

Un «après-propos» inédit, rédigé à la lumière de la guerre

d'Irak, ouvre la perspective d'un usage juste et préventif de

la force qui écarterait les risques de guerres injustes.