Comment appréhender les réalités criminelles ? Pour les contemporains qui y sont

confrontés comme pour les historiens qui s'efforcent de les restituer, ce n'est qu'au

travers de l'enquête judiciaire que le crime devient peu à peu maîtrisable, qu'il

advient comme réalité sociale.

Mais l'opération n'est ni mécanique, ni homogène : elle convoque des acteurs, des

pratiques et des imaginaires différents. Elle constitue au XIX^e siècle un enjeu majeur

de l'ordre social et un outil de sa reproduction. La conjoncture politique, les conflits

de classe et les préjugés pèsent sur son déroulement. L'investigation «scientifique»

est marginale et, en dépit de la méfiance qu'il suscite, c'est le témoignage qui gouverne

l'enquête, avec ses mensonges, ses approximations, ses intimidations et ses

règlements de comptes. Et ce sont l'aveu et la dénonciation qui sont plébiscités par

des services de police dont la puissance s'affirme tout au long du siècle.

Quel est le rôle véritable de la culture indiciaire, probatoire, technique, promue par la

modernité judiciaire qui se veut rationnelle et scientifique et voudrait que l'enquête

soit une mécanique judiciaire ? Des «progrès», sans doute, sont indéniables. Les

procédures s'améliorent, le nombre des actes d'enquête augmente, les outils se

perfectionnent : plans, relevés techniques, photographies se multiplient. Certains

parlent de triomphe de la police technique au début du XX^e siècle ; mais ces pratiques

se limitent à un type très particulier de crimes ou d'affaires retentissantes.

Ce livre éclaire le fonctionnement des enquêtes dans l'Europe du XIX^e siècle, censé

être celui des «progrès» de la rationalité judiciaire.