L'enfer a commencé le 18 janvier 2001, mais je ne savais pas

encore qu'il s'agissait de l'enfer. J'imaginais juste qu'il s'agissait

d'une de ces agaceries ou vexations que Victoire, la mère de Sophie,

multipliait à mon égard depuis que nous nous étions séparés dans

le déchirement, trois ans plus tôt.

L'homme qui raconte son histoire dans ce livre est un père condamné

pour « attentats à la pudeur avec violence ou menaces » sur la personne

de sa fille. Il clame son innocence et explique comment s'est construite

une vérité judiciaire qui pourrait bien n'être qu'une erreur judiciaire

ou, pire, un dysfonctionnement ordinaire de la justice.

Son récit - qui se lit comme un roman - se compose de deux trames

narratives. La première suit le fil de l'enquête et décrit le processus

judiciaire : le rôle joué par la psychologue d'un service SOS-Enfants

et par les experts successifs. Sur quelles bases ont-ils travaillé ?

Comment les enquêteurs ont-ils utilisé leurs conclusions ? Les uns

et les autres se sont-ils influencés, voire parasités ? Le second axe

repose sur le rôle du tribunal pour enfants et l'évolution de ses

relations avec sa fille âgée de quatre ans et demi au début de ce

drame. Depuis de nombreuses années, il se bat pour maintenir un

lien avec elle. Plusieurs chapitres retracent son parcours du combattantauprès

du tribunal et de divers organismes voués à la protection

de l'enfance.

Cette expérience l'amène à une série de réflexions sur les institutions

avec un regard de père, d'intellectuel, de citoyen en butte à une violence

que l'on n'imagine pas devoir subir. Autant qu'un témoignage,

ce livre se veut donc un essai politique sur la manière dont notre

société maltraite des enfants en prétextant leur intérêt, en même temps

qu'elle met à mal un certain nombre de nos valeurs démocratiques.