Georges Bataille, la terreur et les lettres met en cause la

vulgate critique qui, à la suite de Tel Quel , continue à donner

la faveur à une lecture «terroriste» de l'oeuvre bataillienne.

On lit toujours Bataille pour le sublime de son abjection et

la passion indicible de ses textes. On retient encore de son

oeuvre ce moment initial où la révolte contre le surréalisme

contribue à proposer l'image durable d'une «écriture» anti-rhétorique,

sacrificielle et pulsionnelle. Or, cette approche

est aussi historiquement limitée qu'elle est textuellement

problématique. Elle ne permet pas de prendre en compte

l'ensemble d'une réflexion littéraire qui, dans les années

quarante, revient sur ses textes et repense leur relation au

sacrifice et à l'indicible. C'est donc à partir d'une relecture

générale de l'oeuvre et plus particulièrement de certains

textes charnières des années quarante (le Coupable,

L'expérience intérieure, L'impossible ) que le présent ouvrage

remet en question le «terrorisme» de Bataille. Il réévalue

son approche littéraire dans le contexte critique des oeuvres

contemporaines pour montrer que l'appel paulhanien à un

«retour à la rhétorique» trouve alors davantage d'échos

dans l'écriture bataillienne que la terreur anti-poétique.

L'expérience intérieure de Bataille, son «impossibilité», n'y

perdent pas leur tension vers l'indicible. Elles y gagnent

une conscience de leurs clichés et le savoir très sûr de leur

littérarité.