L'Iran a engagé avec la communauté internationale une dangereuse

partie de poker nucléaire. Téhéran n'entend pas céder aux injonctions

lui intimant de cesser les activités dissimulées aux inspecteurs

internationaux pendant dix-huit ans. Mais au printemps 2006,

les connaissances acquises sur les activités iraniennes ne laissent

plus planer de doute sur les ambitions militaires de Téhéran.

Chacun se trouve donc désormais au pied du mur. L'Iran tout

d'abord, qui pense peut-être à tort pouvoir l'emporter dans

une épreuve de force. Les Européens ensuite, qui doivent montrer

que le multilatéralisme n'est pas une façon de remettre à toujours

plus tard les décisions. La Russie, qui doit faire un choix clair en

faveur de la non-prolifération. Quant aux États-Unis, il leur faudra

adopter une politique qui réponde à la violation par l'Iran

de ses engagements internationaux. Téhéran dispose certes

d'une importante capacité de nuisance en Irak, au Liban, et

sur le marché du pétrole. Mais qu'en serait-il si Téhéran avait

en outre l'arme nucléaire ? Telle est la question.

Une analyse édifiante qui pose la question de la stabilité mondiale.