Le progrès économique et social est-il un préalable à la démocratie ?

La Tunisie est-elle un État de droit moderne et ouvert ou bien un régime

autocratique ? L'approche prudente suivie par le régime, sur le plan politique,

est-elle justifiée par la seule menace islamiste ?

La Tunisie a besoin de liberté. Elle a aussi besoin de temps. Depuis 1987,

Zine el-Abidine Ben Ali a repris en main un régime agonisant, menacé d'un

coup d'État intégriste, pour tenter d'en faire un pays dont tous les citoyens,

hommes et femmes, jouissent des mêmes droits et aient les mêmes devoirs.

Partis subventionnés, justice réformée, implication de la société civile à tous les

niveaux de la vie institutionnelle, priorité budgétaire à l'éducation, tolérance

religieuse garantie, libéralisation graduelle de l'économie... Autant d'avancées

réelles. Mais la démocratie ne se fait pas en un jour. En ce sens, les reproches

faits à la Tunisie - atteintes aux droits de l'Homme, confiscation du pouvoir,

musellement de la presse, répression policière - sont autant d'encouragements

à conserver le cap de la modernité.

Terre de paradoxes ? Comment en serait-il autrement dans un pays arabe et

musulman, un pays du tiers-monde et d'Afrique du Nord qui a choisi la voie

courageuse de la démocratie, en rejetant les ruptures culturelles brutales qui la

mettraient à sang ? Cinquante ans après la proclamation solennelle de son

indépendance, faits et chiffres à l'appui, Antoine Sfeir dresse le portrait d'une

nation pilote dans le monde arabe.